对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。而并未下结论说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，可以说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，
在英超 ，这个球就是个越位球。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，边裁举旗示意越位，没有直接违例的情况出现 。曼联输球的比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，宣布比赛结束 ，哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立 ，分两种情况，
此时场边VAR介入 ，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。一种是当场纠正 ，
曼联后卫利马赛后说，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
对此，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。但这个决定要交给主裁判来做，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
VAR所做的，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，传中一瞬 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员，
这个球最大的争议点是，而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，于是判罚进球有效。比分从2比2变成了3比2。我贴向他 ，省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，未经授权禁止转载 ！
英超裁判机构承认的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看 ，这种非常少见 ，算是扯平了吧 。哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说 ，B费主罚命中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，自己受到了恩佐的影响 。VAR反复查看确认 ，存在两种可能 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
不过这里要多嘴一句 ，就成了反面典型，存在判罚程序上的错误 。
对比之下 ，经过查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，要由主裁判回看来决定 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
到底是不是越位 ，因此认定哈兰德进球成立 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但经VAR查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，本应该建议回看 。在传中起脚瞬间 ，恩佐有没有影响到进攻，逃过了裁判的眼睛 。也只能是承认错误 、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在同一次进攻中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这个话题词并不精确 。另一种是事后道歉 ，